Les protocoles rigides ignorent la réalité du terrain. Ici, la méthodologie d’évaluation du risque d’estimation est vivante : évolutive, discutée, confrontée aux limites réelles des modèles. Chaque critère est documenté, chaque biais est traqué.
L’équipe documente chaque étape de l’évaluation, depuis la collecte de données jusqu’à la validation finale. L’accent est mis sur la traçabilité, pour que chaque décision puisse être expliquée et vérifiée par un tiers.
La documentation de chaque étape est systématique. Toutes les hypothèses sont archivées, les paramètres de chaque modèle sont vérifiés et les écarts sont discutés collectivement. Ce processus ne vise pas la perfection, mais la transparence et l’amélioration continue du protocole d’évaluation.
| Critère de contrôle | Seuil minimal | Méthode d’audit |
|---|---|---|
| Robustesse du modèle | 80 % validé | Revue croisée interdisciplinaire régulière |
| Qualité des données | 95 % exact | Échantillonnage aléatoire et contrôle terrain |
| Traçabilité des décisions | 100 % documenté | Archivage systématique et vérification manuelle |
| Réplicabilité des analyses | 90 % atteint | Tests indépendants sur sous-échantillons |
* Les critères sont revus périodiquement pour s’assurer de leur pertinence face à l’évolution des modèles et des contextes d’application. La documentation complète est tenue à jour et disponible sur demande.